前回の続き（って書いてないけど）で、ネオフレーゲアン（もちろん新論理主義の方）の解説。ヒュームの原理で自然数が得られるところからBad Campany Argumentへ。ヒュームの原理が正しいとしても、それが無限の数の「存在」を含意すると言うのは文法構造をストレートに捉えすぎ、というのがTedの立場みたい。休憩の後、HirshのようなQuantificaiton Varianceを認める立場の定式化。ここからどういう話に展開するのかは次回のお楽しみ。
で、来週は春休み。この間に僕も日本に一時帰国。
